|
Криптовалютная биржа Bybit обратилась к децентрализованной автономной организации (ДАО) ParaSwap с просьбой вернуть 44,67 wETH (~$100 000). Эти средства были заработаны в виде комиссий с транзакций, проведенных группировкой Lazarus Group, которая ранее похитила их с платформы Bybit. Этот запрос вызвал ожесточенные дебаты в криптосообществе, затрагивая вопросы морали, репутации и основополагающих принципов децентрализованных финансов (DeFi).
ДАО ParaSwap перед сложным выбором
4 марта Bybit опубликовала свой запрос на форуме, предложив ParaSwap заморозить и вернуть средства. Однако предложение вызвало споры среди участников сообщества, некоторые из которых выразили сомнения в достоверности информации и правомерности такого требования.
На следующий день Bybit подтвердила, что действительно инициировала запрос, подчеркнув, что отказ от возврата может повлиять на репутацию ParaSwap и привлечь повышенное внимание регуляторов.
Моральная дилемма и принципы DeFi
Один из ведущих представителей криптосообщества, соучредитель Taproot Wizards Уди Вертхаймер, выразил мнение, что невозврат средств может расцениваться как получение прибыли от хакерской атаки. Это нанесло бы серьезный репутационный ущерб ParaSwap.
Однако Вертхаймер также предупредил, что возврат комиссий может создать рискованный прецедент. Децентрализованные протоколы работают по принципу: "Код — это закон". Это означает, что смарт-контракты выполняют заложенные в них алгоритмы без вмешательства сторон. Если ParaSwap сделает исключение и вернет средства, это может подорвать всю экосистему DeFi, открывая дорогу будущим спорным требованиям.
strong>Возможные последствия решения
Данная ситуация демонстрирует один из ключевых вызовов для DeFi-проектов: баланс между децентрализованной автономией и необходимостью реагировать на мошеннические действия. Возможные сценарии развития событий:
1. Возврат средств: Если ParaSwap выполнит запрос Bybit, это может укрепить доверие к платформе, но одновременно поставить под угрозу основной принцип DeFi. В будущем ДАО могут столкнуться с потоком аналогичных требований.
2. Отказ от возврата: Такое решение подчеркнет автономность и независимость ParaSwap, но может вызвать негативную реакцию как со стороны общественности, так и со стороны регулирующих органов.
3. Поиск компромисса: Возможно, будет найден промежуточный вариант, например, использование этих средств на развитие системы безопасности или благотворительность, что поможет сохранить баланс интересов.
Ситуация между Bybit и ParaSwap является примером сложностей, возникающих в мире децентрализованных финансов. Она ставит под вопрос границы автономии DeFi-платформ и их ответственность перед пользователями. Какое бы решение ни приняло сообщество ParaSwap, оно, безусловно, окажет влияние на будущее всей индустрии.
| 
